Domingo , diciembre 4 2016
Noticias Destacadas
Inicio / Opinión / Bankia y el mito de la caverna
Bankia y el mito de la caverna

Bankia y el mito de la caverna

Artículo de opinión de Rafael Montava Molina, asesor financiero empresarial.

En el VII libro de la Republica de Platón se describe el Mito de la Caverna, que desde hace mas de dos mil años sigue estando de plena actualidad, o por lo menos a mi me lo parece, es interesante releerlo y observar similitudes de la ancestral caverna de Platón a la caverna dorada en la que los últimos gestores de Bankia ( Blesa y Rato) que pasaron por ella vivían ajenos lo que ocurría fuera de la misma, porque no QUERIAN ver más, o no PODIAN ver más que también podía ocurrir, dadas las circunstancias que rodearon los últimos años de esta entidad de la mano de ambos gestores .- En el caso que nos ocupa Bankia, los directivos, ex directivos, políticos, BdE, CNMV y demás entidades y personas que participaron en esta estructura financiera, piensan que su actuación y su idea de lo ocurrido es lo real, única e inmutable, y lo demás está fuera de esa realidad que ellos únicamente ven, están dentro de la caverna que les impide mirar hacia afuera y observar la realidad tal y como es, para ello bastaría con levantar simplemente la mirada un poco hacia arriba para contemplar la operación en su totalidad y dejar de mirarse al ombligo porque en este asunto como en el de las preferentes hay una multitud en su inmensa mayoría silenciosa que ha perdido sus ahorros y la tranquilidad de su futuro.

Utilizan argumentos y razones que bajo su punto de vista son plausibles y verosímiles y si no lo son no pasa nada, también se sacan del sombrero un argumento “perjuicio a terceros” para impedir o torpedear que acepten otra versión de los hechos, tratando de eludir responsabilidades por su mala gestión de unos recursos ajenos oponiéndose a la fianza impuesta por el juez. para cubrir futuras esponsabiliades.

Bankia, su matriz BFA y Frob, solicitan que se anule la fianza puesta por la Audiencia Nacional de 800 millones de euros “por que la consideran lesiva para el grupo bancario y sus accionistas” , ya que aducen el riesgo no existe por su evidente solvencia, argumento también apoyado por la fiscalía, además de que puede dañar su imagen, reputación y provoca incertidumbre en los mercados afectando evidentemente a la cotización de sus acciones, para argumentar esta información argumentan que no se han tenido en cuenta informes de responsables y supervisores del BdE y la CNMV.-¿Que es mas lesivo, la reputación de una entidad financiera caracterizada por su mala praxis hasta entonces, o la pérdida sufrida por miles de ahorradores que depositaron su confianza en sus gestores engañados ¿o como también en el caso de la salida a bolsa de Bankia con la promesa de ser Bankeros a sus accionistas que compraban sus acciones por la confianza y la reputación de entidades que debían velar por ellos y deberían de haber supervisado esta operación y no lo hicieron.

Cuando quieren apoyar su versión o su visión del asunto se toman como irrefutables los informes de técnicos del BdE/CNMV etc., que apoyan su versión, cuando todos sabemos que la crisis llego y estos mismos supervisores del valor bancario español ni se dieron cuenta del asunto hasta que no les dio de lleno, y al mismo tiempo trataron de ocultar la difícil situación de las entidades bancarias apoyándolas con normativas que alargaban y postergaban la toma de medidas para que la banca y sus accionistas no salieran perjudicados en mucho de la situación.

Salgan de una vez de la caverna y observen la realidad de la situación de la verdadera perdida para los clientes que depositaron sus ahorros y se perdieron y ajusten las cuentas y ajústense responsabilidades a los que provocaron esta y otras situaciones similares.

Acerca de Cope Alcoy

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Free WordPress Themes - Download High-quality Templates