Actualitat

Hui dilluns us hem contat que arranca la fase per a avalar les propostes presentades als Pressupostos Participatius d’Alcoi. També us hem contat que comença la segona setmana del judici per les morts ocorregudes en la residència DomusVi després de les sessions dutes a terme des del passat dia 30.

En la jornada del passat divendres es va poder escoltar el testimoni de diversos perits tant de la part demandant com de la demandada. En el primer dels casos va prestar declaració un professional sanitari que en la seua dissertació va tornar a insistir que no es «prestava una atenció de qualitat als residents ni tampoc a les persones ingressades en la residència que presentaven algun tipus de patologia«. En aquest sentit va destacar que alguns dels problemes que van presentar els majors, com úlceres, es van deure a eixa falta d’atenció correcta per part del personal que treballava en DomusVi. Seguidament va prendre la paraula un professional de l’àmbit sanitari en representació dels demandats, que ha exercit la seua activitat professional en l’àmbit de l’epidemiologia i que intervenia en qualitat de perit de la part demanda, assegurant que les decisions en matèria de mesures preventives que es van adoptar en la residència geriàtrica abans de l’esclat del brot de Coronavirus no van ser negligents. Va apuntar als treballadors de DomusVi i als familiars com a causa que que el virus entrara en el centre, abans que es prohibiren les visites, i va revelar que fins al 13 o el 14 de març no es va tindre constància del primer cas positiu. També va afirmar que «era inevitable un contagi massiu» perquè va haver-hi retard a l’hora de fer els primers tests per a detectar contagis en el cas de persones asimptomàtiques, no es van controlar les visites abans de l’Estat d’Alarma quan ja es començava a parlar el Coronavirus i no va haver-hi una informació concreta des de les autoritats sanitàries per a diferenciar el que eren casos de contagis «el desenvolupament d’un brot així era qüestió de sort«, va manifestar.

La sessió va continuar amb la declaració de més perits de la part demandada. El judici es reprén aquest dilluns en la recta final abans de les conclusions.

Hui divendres hem destacat que Alcoi organitza demà una nova edició de la Marató Solidària de Donació de Sang. També hem continuat parant atenció al judici per a esclarir l’ocorregut en la residència DomusVi durant la primera ona de la pandèmia.

En aquest divendres 4 d’octubre ha tingut lloc la cinquena sessió del judici per les morts ocorregudes en la residència geriàtrica DomusVi d’Alcoi en la primavera de l’any 2020. Durant la jornada han prestat declaració nous perits de la part que presenta la demanda i també han intervingut els de la part demandada.

En el primer dels casos ha prestat declaració un professional sanitari que en la seua dissertació ha tornat a insistir que no es “prestava una atenció de qualitat als residents ni tampoc a les persones ingressades en la residència que presentaven algun tipus de patologia“. En aquest sentit ha destacat que alguns dels problemes que van presentar els majors, com a úlceres, es van deure a eixa falta d’atenció correcta per part del personal que treballava en DomusVi. Seguidament ha pres la paraula un professional de l’àmbit sanitari en representació dels demandats, que ha exercit la seua activitat professional en l’àmbit de l’epidemiologia i que intervenia en qualitat de perit de la part demanda, assegurant que les decisions en matèria de mesures preventives que es van adoptar en la residència geriàtrica abans de l’esclat del brot de Coronavirus no van ser negligents. Ha apuntat als treballadors de DomusVi i als familiars com a causa que que el virus entrara en el centre, abans que es prohibiren les visites, i ha revelat que fins al 13 o el 14 de març no es va tindre constància del primer cas positiu. També ha afirmat que “era inevitable un contagi massiu” perquè va haver-hi retard a l’hora de fer els primers tests per a detectar contagis en el cas de persones asimptomàtiques, no es van controlar les visites abans de l’Estat d’Alarma quan ja es començava a parlar el Coronavirus i no hi havia una informació concreta des de les autoritats sanitàries per a diferenciar el que eren casos de contagis “el desenvolupament d’un brot així era qüestió de sort”, va manifestar.

La sessió ha continuat amb la declaració de més perits de la part demandada. El judici es reprén dilluns que ve en la recta final abans de les conclusions.