Sentencia

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy ha acogido en este jueves  la última sesión del juicio por el fallecimiento de 74 ancianos en la residencia geriátrica DomusVi de nuestra ciudad. Los hechos, como venimos recordando estas semanas, ocurrieron en la primera ola de la pandemia y la tragedia fue calificada como una de las «peores’ que se ha vivido en la capital de l’Alcoià desde tiempos de la Guerra Civill.

Poco antes de las 14:00h el juicio quedó visto para sentencia después de una jornada en la que se han podido escuchar las conclusiones de las partes demandante y demandada. La letrada de la primera de ellas ha reiterado que después de todo lo que se ha escuchado a lo largo de estos últimos días «queda claro que se llegó a esta situación por una falta de organización en el geriátrico, una incorrecta gestión del brote de Coronavirus, falta de personal y escasez de medidas de higiene«, dijo. Además sostuvo que la residencia priorizó los intereses económicos sobre el bienestar de los residentes, lo que llevó a un aumento significativo en los contagios y muertes. De hecho, en DomusVi Alcoy perdieron la vida más del 52% del total de usuarios que había en ese momento en la residencia y ante esto la acusación, que representa a 18 familias, pide 2’3 millones de euros en concepto de responsabilidad civil. Los demandados han discrepado de las afirmaciones de los abogados de los familiares afirmando, una vez más, que se cumplían los ratios de personal establecidos por la Conselleria de Sanitat y que las decisiones tomadas por la dirección fueron apropiadas dadas las circunstancias sanitarias excepcionales provocadas por una pandemia global «son acusaciones ofensivas e insultantes ya que no se puede atribuir el caos a una supuesta falta de recursos«, manifestaron.

Las dos partes implicadas ahora esperan el veredicto del tribunal que se conocerá en las próximas semanas. Para los familiares de las víctimas «han sido jornadas duras» por tener que recordar lo vivido en aquella primavera de 2020 al mismo tiempo que expresan que no se ha aportado toda la información «creemos que muchas cosas han quedado en el tintero. Hechos concretos que no se han detallado, como por ejemplo el momento en el que se trasladó a Salud Pública el primer contagio y que creemos que fue determinante para la expansión del brote. Ahora el juez decidirá«, concluyó Josele García; presidente de la asociación de afectados, a las puertas del juzgado.